Euro 2012 bez Stadionu Narodowego?

Ilość sprzecznych sygnałów w sprawie Stadionu Nardowego, które wypłynęły od nowych władz stolicy jest przerażająca. I już przestała być śmieszna.

W Gazecie Wyborczej ukazał się artykuł "Miasto nie może dokładać się do budowy Stadionu Narodowego". Fragment:

Radni Warszawy chcą mieć u siebie mistrzostwa Europy w piłce nożnej. Ale większość z nich z ulgą przyjęła werdykt Regionalnej Izby Obrachunkowej, która nie pozwala ratuszowi dokładać się do budowy Narodowego Centrum Sportu

- Wbrew temu, co chciał Kazimierz Marcinkiewicz, miasto nie dołoży się do budowy Stadionu Narodowego. RIO stwierdziła, że Warszawa nie może wykładać pieniędzy na inwestycję rządową - ogłosiła wczoraj Hanna Gronkiewicz-Waltz (PO), prezydent Warszawy.

Źródło: Dominika Olszewska, Miasto nie może dokładać się do budowy Stadionu Narodowego, Gazeta Wyborcza, link do strony.

Jest to prawdopodobny pogrzeb tego projektu. Tylko w takim razie, po co na wczorajszej Radzie Warszawy dyskutowano o Euro 2012 a wiceprezydent Wojciechowicz bawił się w opowiastki o Mistrzostwach Europy i potencjalnych korzyściach? Jakie Euro bez stadionu?

Martwią się za to samorządowcy partii braci Kaczyńskich. - Jako kibic krew mnie zalewa, gdy to słyszę. To torpedowanie pomysłu korzystnego dla miasta. Nie rozumiem postępowania ratusza. Z jednej strony chce organizować mistrzostwa Europy, z drugiej - szuka kruczków prawnych, by nie dołożyć się do tej inwestycji. Gdzie tu logika? - denerwuje się Marek Makuch, lider klubu PiS.

Wczoraj bowiem radni zgodzili się, by Warszawa zgłosiła się do organizacji Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej w 2012 r. Ale żeby tak się stało, stolica Polski musi mieć stadion z prawdziwego zdarzenia.

Źródło: Dominika Olszewska, Miasto nie może dokładać się do budowy Stadionu Narodowego, Gazeta Wyborcza, link do strony.

A teraz najlepszy kawałek. Wielki Polidowy Budowniczy Warszawy Paweł Czekalski mówi tak:

- To był chwyt wyborczy PiS. W jego spocie wyborczym ładnie wyglądało, jak na zielonej murawie komisarz Kazimierz Marcinkiewicz obiecuje budowę stadionu. Od początku wiedzieliśmy, że miasto nie może dokładać się do inwestycji rządowej. Jak widać, premier Kaczyński niezbyt dobrze orientuje się w przepisach - mówi radny Paweł Czekalski, szef klubu Platformy.

Skoro "Od początku wiedzieliśmy, że miasto nie może dokładać się do inwestycji rządowej" to, dlaczego w programie samorządowym znalazł się taki fragment:

Obietnice nie zastąpią wyników na arenach sportowej rywalizacji. Kluczem do sukcesu warszawskiego sportu będzie szybka budowa nowoczesnych stadionów. Po latach targów i niekończących się deklaracji jest to wymóg chwili.

Stolica to miasto kandydat z dużymi szansami do organizacji Mistrzostw Europy w piłce nożnej Euro 2012. Dzisiejsze, mgliste projekty powinny stać się niebawem realną ofertą. Musi powstać Stadion Narodowy na 60 tysięcy miejsc.

Źródło: Program samorządowy PO.

Jak dla mnie, albo ktoś nie zna własnego programu i nie wie co obiecał, albo ludzie piszący ten program wykazali się brakiem kompetencji (niezbyt dobrze orientowali się w przepisach) skoro do programu dla miasta wpisali inwestycję, której miasto nie może realizować. Bo przecież mówimy o tym samym Stadionie Narodowym.

Czy ktoś może wyjaśnić tą sprzeczność?