Na swojej konferencji i następnie w TVN24 Hanna Gronkiewicz Waltz dorzuciła do dyskusji na temat jej oświadczeń dwa nowe wątki.Pierwszy dotyczy miejsca prowadzenia działalności gospodarczej przez Andrzeja Waltza. HGW twierdzi, że pomimo tego, że firma jest zarejestrowana w Warszawie, biuro jest Warszawie, to jej mąż realizuje zlecenia poza Warszawą (w całej Polsce, ale nie w Warszawie) i dlatego wszyscy powinniśmy się od niej odczepić. A już w szczególności wojewoda.
Okazuje się jednak, że nie wszyscy prawnicy podzielają opinię prawników wynajętych przez HGW. W materiale Wiadomości pojawił się konkurencyjny głos, który można streścić, że np. opracowywanie opinii w biurze w Warszawie choćby na zlecenie Aborygenów oznacza, że prowadzi się działalność w Warszawie a nie tylko w Australii. Tylko, kto w przypadku męża HGW ma to stwierdzić?
Drugi wątek jest równie poważny, ale mam wrażenie, że troszkę uciekł w bok.
Przyczyną kłopotów HGW (według niej oczywiście) jest już nie tylko urzędnik pozostawiony po poprzedniej ekipie, ale Prawo i Sprawiedliwość, które ma obawiać się spraw w Warszawie, odkrytych przez kontrole HGW. Dowodów i konkretów brak, i być może niedługo HGW je ujawni. A może nie ujawni, jeżeli PiS zostawi ją w spokoju, nie wiadomo. Ciekawe, że obok kontroli nie ma nadal przeprowadzonego, audytu, który zapowiadała HGW.
Mógłbym zapytać tak jak pyta się PiS, kiedy mówi o układzie. Gdzie są zawiadomienia do prokuratury? Czym więc różnią się oskarżenia Antoniego Macierewicza wobec byłby ministrów spraw zagranicznych od równie precyzyjnych oskarżeń HGW wobec byłej władzy w Warszawie?
Czy to jest ten nowy lepszy styl, który miał wyróżniać prezydenturę w Warszawie?
Na koniec dnia mam wrażenie, że był to kiepski dzień dla Warszawy.
Co ciekawe na stronie Biuletynu Informacji Publicznej m.st. Warszawy prawie miesiąc po złożeniu nadal nie pojawiły się żadne oświadczenia HGW. Pomimo tego, że są opublikowane oświadczenie jej zastępców zatrudnionych później. Pełna przejrzystość?
Posty
23 komentarze:
Kwity na PiS? W czasie kampanii miała jakieś kwity na Marcinkiewicza, które to kwity koleżanka Transparentna Julia miała zanieść do prokuratury, ale nie zaniosła, więc Marcinkiewicz musiał sam zanieść i co z tego wynikło to wiadomo. Więc niech HGW nie zawraca sobie głowy kwitami, które jej podsuwają pomocnicy, albo przynajmniej niech najpierw te kwity przeczyta. I dla pewności poprosi kogoś bardziej rozgarniętego o przeczytanie i wytłumaczenie. Żeby znowu nie opowiadała w TV o "umowach, które są podpisane ale nie zawarte", bo w końcu nawet TVN24 przestanie ją puszczać (albo będą puszczali tylko w wersji z dubbingiem).
HGW twierdzi, że pomimo tego, że firma jest zarejestrowana w Warszawie, biuro jest Warszawie, to jej mąż realizuje zlecenia poza Warszawą (w całej Polsce, ale nie w Warszawie) i dlatego wszyscy powinniśmy się od niej odczepić.
Polityka polityką, ale takie gadanie powinno być karalne lub przynajmniej powinno grozić utratą tytułu magistra z prawa. To tak jakby w matematyce powiedzieć, że 2 jest większe od 100.
"utratą tytułu magistra z prawa."
Ale z prawa kanonicznego chyba nie:)
A napisze sobie wpis bo sie zastanawiam czy wszystkie wpisy niepopierajace jedynej slusznej lini tworcy bloga sa usuwane.
Jak ktos o pseudonimie cwkwadrat sie nie zna na matematyce to niech lepiej sie nie wychyla, bo z ta wielkoscia 100 nad 2 to roznie bywa, zeby daleko nie patrzyc to np w grupie cyklicznej Z3, w zwiazku z czym jak sie nie zna na matematyce to na prawie tez sie nie zna i wypowiadanie sie ze powinien ktos stracic tytul magistra jest nie na miejscu w ustach kogos kto ma nikle pojecie o nauce jako takiej, moze troche na dziennikarstwie, ale tez takim bardziej warcholowym.
Jezeli chodzi o sama sprawe to opinia publiczna jest wyjatkowo spolaryzowana, bardzo jestem ciekawy jak sie to rozstrzygnie, bo ja mam wrazenie ze pis chce odwolac prezydenta po to zeby wprowadzic komisarza oddac sprawe do sadu czy dobrze zorbili, sprawa sie bedzie ciagnac kilka lat a na koniec powiedza ze nie ma sensu robic ponownych wyborow bo juz tylko 11 miesiecy i 20 dni do nowych i szkoda na nowe wybory pieniedzy, takim sposobem bedziemy mieli komisarza w warszawie do normalnych wyborow a nie wczesniejszych.
Jestem jeszcze ciekawy jak to jest ze ip tworzacego blog jest tak bardzo zbiezne z ip "MSWiA" czyzbysmy nasze podatki wydawali na obsyrywanie politycznych oponentow wladzy rzadowej?
Hihi, a gdzie oświadczenie Marcinkiewicza?
"A napisze sobie wpis bo sie zastanawiam czy wszystkie wpisy niepopierajace jedynej slusznej lini tworcy bloga sa usuwane."
To nie jest forum Gazety Wyborczej. Zaglądam tu regularnie i nie zauważyłem, żeby autor manipulował treścią komentarzy.
Grupa cykliczna – grupa, w której wszystkie elementy są potęgami pewnego elementu grupy, czyli innymi słowy grupę G nazywamy cykliczną, jeśli istnieje dla niej układ generatorów złożony z jednego elementu. Przykładowo grupa cykliczna Z3 jest grupą prostą. Jeśli H jest podgrupą tej grupy, to jej rząd (liczba elementów) musi być dzielnikiem 3 (rzędu G). Ponieważ 3 jest liczbą pierwszą, jej jedynymi dzielnikami są 1 i 3, więc H jest albo trywialna albo równa G. Przykładem grupy która nie jest prosta jest Z12. Podgrupa składająca się z elementów 0, 4 i 8 jest podgrupą rzędu 3 i jest dzielnikiem normalnym Z12, ponieważ jest przemienna. Podobnie grupa addytywna Z (wszystkich liczb calkowitych) nie jest prosta – zbiór liczb parzystych jest jej nietrywialną podgrupą normalną.
Analogiczne rozumowanie można zastosować do wszystkich grup przemiennych, i pokazać że jedynymi grupami przemiennymi które są proste, są grupy cykliczne o liczbie elementów będącej liczbą pierwszą. Klasyfikacja nieprzemiennych grup prostych jest znacznie bardziej skomplikowana. Najmniejszą z takich grup jest grupa alternująca A5, i można pokazać że każda grupa prosta rzędu 60 jest z nią izomorficzna.
Tyle Wikipedia. Ale co to ma wspólnego z oświadczeniem majątkowym HGW? I co chcesz osiągnąć wycieczkami pod moim adresem i adresem IP autora bloga? To mają być argumenty? To już niczego lepszego w sztabie HGW nie wymyśliliście? Myślisz, że zaklęciem zmienisz oczywistość, że 100 jest większe od 2? Oraz to, że HGW złamała prawo i tłumaczy się z tego mniej więcej w taki sposób, jaki ty tutaj zaprezentowałeś.
Nie piszcie tak o mnie, jak sie ktos dowie ze naleze do ukladu to bede musial polknac pigulke z trucizna.
Nie rozumiem o jakie klamstwa chodzi, czy ja napisalem ze tu sa jakies posty usuwane? no wlasnie nie napisale ze sie zastanawiam czy sa i chce sobie sprawdzic, a co do tworcy bluzga ups przepraszam przejezyczylem sie bloga to musialem pakiety filtrujące pomylic.
W sztabie?
To ma do tego ze napisales ze jakis matematyk za to ze powiedzialby ze 2 jest wieksze od 100 powinien my byc zabrany tytul naukowy, kazdy matematyk tak moze powiedziec bo sa rozne konteksty tego zwrotu "2 jest wieksze od 100".
Przytoczyles jakas definicje z wikipedii ale chyba jej nie rozumiesz, 2 w grupie Z3 = 2 a 100 w grupie Z3 = 1 co za tym idzie 2 jest wieksze od 100.
galba, takie transakcje "dam ci 2zł, a ty mi dasz 100zł" przecież były, za panowania niejakiego Balcerowicza i właśnie "naszej Hani"
This post has been removed by the author. - to jest informacja, kiedy komentarz jest usuwany przez autora komentarza.
This post has been removed by a blog administrator. - to jest informacja kiedy komentarz usuwany jest przez autora blogu.
eee
Skasowalem bo mi sie podpisal wpis imieniem, a glupio by bylo czytac pozniej jakies dziwne wpisy na blogu o dziecku.
wkleilem pozniej ten sam tylko jako Other
jeszcze raz przytocze odpowiedni fragment:
ckwadrat said...
To tak jakby w matematyce powiedzieć, że 2 jest większe od 100.
Odnioslem sie do tego fragmentu, gdzy obawiam sie o moj tytul naukowy jak tak dalej pojdzie. Za niedlugo ktos zacznie mnie przekonywac ze czarne jest czarne a biale jest biale a na dodatek 2 jest zawsze wieksze od 100! niezaleznie od kontektu.
Do IP bym wolalbym nie wracac. Najwidoczniej, skoro tak uwazacie, cos musialem popsuc i mi sie pewnie pakiety pomylily.
"Jestem jeszcze ciekawy jak to jest ze ip tworzacego blog jest tak bardzo zbiezne z ip "MSWiA" czyzbysmy nasze podatki wydawali na obsyrywanie politycznych oponentow wladzy rzadowej?"
No cóż, chyba w MSWiA również muszą używać Neostrady tak jak ja. Nawet nie wiem jak mam się bronić bo numer ip MSWiA nie jest mi znany. Ale ministra Dorna w pobliżu nie widzę:)
"Hihi, a gdzie oświadczenie Marcinkiewicza?"
Brak w tym miejscu to fakt. Ale jego oświadczenie majątkowe powinno być dostępne na stronach sejmowych.
http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/217.htm
Ghazamm, nie wkładaj do prostego twierdzenia jakiegoś wydumanego kontekstu. Dobrze wiesz, że to tylko chwyt retoryczny, tylko po co brniesz w to dalej. Mogłeś wpaść na coś lepszego - używając teorii względności mogłeś podać w wątpliwość przedmiotowe spóźnienie HGW z oświadczeniem. Przecież, gdyby zaraz po wyborach wysłać ją w kosmos z dużą prędkością.. czas by płynął dla niej wolniej, więc może by zdążyła. To byłby prawdziwy efekt relatywistyczny, a nie twoje relatywizowanie rzeczywistości.
znowu sie podpisalem pod postem:(
------------
Teorie wzglednosc znam srednio, tak jak wiekszosc ludzi, a na matematyce znam sie lepiej niz wiekszosc, czyli nie jestem na gorce dzwonu gaussa tylko jakos tak na spadku.
Po co sie mam wypowiadac na tematy na ktorych sie nie znam?
Interesuje sie polityka, ale ostatnio (o dziwo bo wczesniej zdarzalo sie to tylko przed wyborami) to jest jeden wielki śmiech, po obu stronach barykady zresztą.
"znowu sie podpisalem pod postem:("
Ponieważ Twój profil jest chyba zablokowany, to nawet jeżeli się podpiszesz loginem z Bloggera to nikt nie będzie miał dostępu do Twojego bloga, jeżeli tego nie chcesz.
Poza tym: "Skasowalem bo mi sie podpisal wpis imieniem, a glupio by bylo czytac pozniej jakies dziwne wpisy na blogu o dziecku." wątpię, żeby któryś z komentujących chciał odgrywać się za Twoje wyrażane tu poglądy na blogu o dziecku:)
ktos z komentujacych moze nie ale ktos z czytajacych na pewno
ghazam: skoro już zaspokoiłeś "ciekawość" odnośnie tego czy tutaj panuje cenzura jak na forum GW i czy przypadkiem nie biją Murzynów, przekonałeś się, że metody "dyskusji" wytrenowane na tamtym portalu tutaj się nie sprawdzają, poinformowałeś po której stronie krzywej Gaussa się lokujesz, oraz zasugerowałeś, że po tej samej, gdzie większość fanów HGW, a czytelnicy tego bloga po stronie przeciwnej, na dodatek "rozpracowałeś" autora bloga (masz na niego "kwity"), to co tu jeszcze robisz? Portal GW stoi otworem i tam jest zapotrzebowanie na takich aktywistów. Zanieś swoje kwity do TVN i nie zawracaj głowy swoimi "naukowymi" wywodami, że 2 jest czasem większe niż 100.
chwala dyskusjom na poziomie! :D dziekuje, dawno nie mialem tyle radosci :)
P.S (tekst po lacinie w ktorym jest mowa ze prawo jest rowne dla wszystkich)!
Ghazamm wypocil
cytat:
Jestem jeszcze ciekawy jak to jest ze ip tworzacego blog jest tak bardzo zbiezne z ip "MSWiA" czyzbysmy nasze podatki wydawali na obsyrywanie politycznych oponentow wladzy rzadowej?
koniec cytatu.
Ghazamm,Widzisz tu gdzies ip prowadzacego bloga lub innych?,no chyba ze wlamales sie na server i przejrzales logi.To gratuluje :P
Co najwyzej mozesz zobaczyc ip serwera na ktorym lezy ten blog, wrzucajac nazwe domeny do whois, co i tak, nawet nie bedzie podobne to mswia ;>
To jakas nieudolna prowokacja, piszacego nie na temat zwolennika uroczej Hani,moze sie w niej podkochuje? i jest zaslepiony miloscia,a moze kocha Tuska? brrr:]
Ale na temat:
Bardzo sie ciesze ze palnela babola z kwitami,swiadczy to tym,jaka nasza cudowna Hania jest naprawde, naprawde to kazdy wie, ale teraz to juz oficjalne:P
Prześlij komentarz
Uwaga: Komentarze nie są moderowane (poza wyjątkowymi przypadkami), ale proszę pamiętać, że każdy bierze odpowiedzialność za treść swoich wpisów.