Janosikowe o charakterze socjalistycznym.

Wczoraj radni zgodnie przegłosowali uchwałę w sprawie "wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego", czyli w skrócie zaskarżenia do Trybunału tzw. janosikowego.

Przy tej okazji przewodnicząca Ewa Malinowska-Grupińska z Platformy Obywatelskiej postanowiła podzielić się ze wszystkimi zainteresowanymi swoim oburzeniem na złą ustawę:

Ewa Malinowska-Grupińska, przewodnicząca Rady Miasta powiedziała, że ”janosikowe” oddawane w formie dotacji biedniejszym samorządom ”ma charakter socjalistyczny”.

Źródło: Link do strony.

I to oburzenie przedstawicielki klubu Platformy Obywatelskiej skłoniło mnie do spojrzenia do archiwum Sejmu.

Było takie głosowanie w październiku 2003 r., kiedy posłowie decydowali o losach projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. To jest właśnie ta ustawa, na którą teraz tak pomstuje Ewa Malinowska-Grupińska i którą rada zaskarżyła do Trybunału.

Trzecie czytanie na posiedzeniu Sejmu, głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy. Wynik głosowania: 343 posłów za, 76 przeciw, 0 wstrzymało się.

Jak socjalizm to pewnie "za" głosowało SLD. I faktycznie 185 posłów tej partii było za przyjęciem ustawy. Do tego posłowie PSLu, Samoobrony, Unii Pracy i pomniejszych partyjek.

I tu niespodzianka: Za ustawą, co to wprowadziła ”janosikowe o charakterze socjalistycznym", głosowało 55 posłów Platformy Obywatelskiej. Na 56 osobowy klub. W tym posłowie warszawscy: Paweł Piskorski, Bronisław Komorowski, Jerzy Hertel. Żeby nie wspomnieć o nowym warszawskim pośle z rezydencją w Sopocie Donaldzie Tusku.

Z kronikarskiego obowiązku dodam tylko, że z 43 osobowego klubu Prawa i Sprawiedliwości, przeciw ustawie było 40 posłów. To nie powinna być niespodzianka, bo przeciw tej ustawie opowiadał się Lech Kaczyński i warszawski samorząd.

Postawę posłów Prawa i Sprawiedliwości tak scharakteryzował poseł SLD Witold Gintowt-Dziewałtowski (17.10.2003):

(...) I wracając do wystąpienia pana posła Kuchcińskiego, paradoksalne jest, że i na posiedzeniach połączonych komisji, i na posiedzeniu podkomisji, tak samo i dzisiaj, poza paroma wyjątkami, wszyscy posłowie Prawa i Sprawiedliwości zabiegają w zasadzie o jedno, żeby miastu stołecznemu Warszawie przydać jak najwięcej praw i zdjąć jak najwięcej obowiązków; to dotyczy również pieniędzy.

GŁOSOWANIE Nr 186 - POSIEDZENIE 59. Dnia 23-10-2003 Godz. 18:52 Pkt 34. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Rządowy projekt ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Jak widać na barykady walki z janosikowym Platforma dołączyła dosyć późno. Ale w sam raz na wybory.