Zubrzycki (ten z „z o.o.” i bez „z o.o.”) z kontraktem od ZTMu.

Wszystkie dobrego w Nowym Roku.

Niezbyt chwalono się tym kontraktem, chyba, że przeoczyłem tę informację w naszych lokalnych mediach. Jeżeli tak, proszę nie zwracać uwagi.

Pamiętacie Agencję Ochrony Osób i Mienia ZUBRZYCKI, która była odpowiedzialna za brutalną akcję wyprowadzania kupców z Kupieckich Domów Towarowych? Wobec której MSWiA w marcu 2010 r. zdecydowało o cofnięciu koncesji, stwierdzając, że "działania pracowników agencji ochrony mogły doprowadzić do bezpośredniego zagrożenia dla obywateli"?

3 grudnia Zarząd Transportu Miejskiego podpisał umowę z "Konsorcjum: Lider: Agencja Ochrony Osób i Mienia ZUBRZYCKI Sp. z o.o. Partner: Agencja Ochrony Osób i Mienia ZUBRZYCKI" na ponad 2 miliony 300 tysięcy złotych.

Z Księgi Zamówień Publicznych:

Numer zamówienia: 56/2010

Przedmiot zamówienia: OCHRONA FIZYCZNA OSÓB I MIENIA, OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA ORAZ OCHRONA OSÓB I MIENIA W KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ

Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego

Rodzaj zamówienia: Usługa

Typ zamówienia: Przetarg nieograniczony

Opis: Ochrona fizyczna osób, infrastruktury oraz taboru na liniach komunikacyjnych organizowanych przez Zamawiającego przez 7 dni w tygodniu w zakresie: -ochrony pasażerów komunikacji miejskiej oraz pracowników Zamawiającego, -ochrony taboru oraz obsługi pojazdów wykonujących zlecenia Zamawiającego, -ochrony infrastruktury przystankowej będącej we władaniu Zamawiającego na przystankach komunikacji miejskiej na terenie m.st. Warszawy i gmin sąsiadujących.

Oferent wybrany: Konsorcjum: Lider: Agencja Ochrony Osób i Mienia ZUBRZYCKI; Sp. z o.o. Partner: Agencja Ochrony Osób i Mienia ZUBRZYCKI;

Wartość wybranej oferty: 2 371 942,24 zł

Data podpisania umowy: 2010-12-03

Termin realizacji zamówienia: 2011-11-30

Skutki finansowe na rok 2010: 2 371 942,24 zł

Odnośnik do Księgi Zamówień Publicznych.

Kopia ogłoszenia w europejskim serwisie zamówień publicznych.

Informacja o wyniku na stronach ZTM

Zubrzycki od KDT to ten bez z o.o., tu występuje jako partner, chociaż trudno powiedzieć jaka jest różnica pomiędzy Zubrzyckim z "z o.o." i bez "z o.o."

Sytuację, w której kontrakty otrzymuje drugi Zubrzycki przewidzieli kupcy z KDT. Oto fragment informacji na stronach spółki z marca 2010 po decyzji MSWiA:

(...) Wskazywane przez zarząd KDT przypadki łamania prawa długo były zbywane przez władze miasta lakonicznymi wypowiedziami o konieczności użycia siły przeciwko handlarzom - w imię prawa, nie inaczej! Jak z dzisiejszej perspektywy wygląda owo „zwycięstwo prawa nad bezprawiem za pomocą łamania prawa w hali KDT”. Czy można liczyć na przyznanie się do pomyłki, czy raczej na przemilczanie sprawy i chowanie głowy w piach.

Chociaż agencja straciła koncesję, sprawa nie wydaje się zamknięta, bo przed nami długa droga odwoławcza, a poza tym, jak podały kilka miesięcy temu media, są dwie Agencje Ochrony Osób i Mienia „Zubrzycki”, lecz tylko jedna z nich ma w nazwie sp. z o.o. , obie natomiast mają ten sam adres. Jedna z nich 20 lipca, w przeddzień akcji pod KDT, podpisała z miastem umowę na ochronę hali. Komu więc odebrano koncesję?

Czy teraz „Zubrzycki”- bis będzie dostawał lukratywne kontrakty? Ta sprawa smuci także z tego powodu, że promowanie takich firm jak „Zubrzycki” przez miasto, oddala nas od jakichkolwiek standardów funkcjonujących w Europie Zachodniej.

Źródło: Link do strony.

Oczywiście już teraz można przewidzieć odpowiedź wydziału propagandy z Placu Bankowego: To był przetarg i nie można ograniczać konkurencji.

Ale czy SIWZ nie umożliwia wyeliminowania firm (również jako partnerów w konsorcjum, bo według tego SIWZu wykonawca musi mieć koncesję), co do których MSWiA podjął decyzję o cofnięciu koncesji?

PS. Chciałbym też przypomnieć na marginesie, że Agencja Ochrony Osób i Mienia ZUBRZYCKI już po decyzji MSWiA otrzymała zamówienie z wolnej ręki na 146 400,00 zł za wypłotowanie Placu Piłsudskiego i okolic dla potrzeb organizacji uroczystości związanej z uczczeniem ofiar wypadku lotniczego w Smoleńsku. Ratusz nie widział problemu.