Kto pyta, później nie błądzi w głosowaniach.

Wreszcie po kilku dniach ktoś się zainteresował modernizacją stadionu Legii i decyzją podjętą przez Ratusz. Gazeta Stołeczna zebrała opinie radnych (anonimowe też) w artykule Miasto wyda pół miliarda na stadion Legii?

Oczywiście nie jestem radnym Rady Warszawy, ale gdybym miał głosować w czwartek za zwiększeniem budżetu na modernizację stadionu Legii to najpierw poszukałbym odpowiedzi na następujące pytania:

• Czy uzasadnione jest posiadanie za kilka lat dwóch dużych stadionów piłkarskich, z których tylko jeden będzie regularnie wykorzystywany? Czy istnieje szansa na skłonienie Legii do przeprowadzki na Stadion Narodowy i czy miasto rozważało tą opcję wspólnie z Ministerstwem Sportu?


• Gdzie Ratusz znajdzie te dodatkowe 100 milionów (w budżecie na 2009 rok)? Czy to będzie oznaczało cięcia w innych inwestycjach i jeżeli tak to których? A jeżeli oszczędności w wydatkach bieżących to gdzie dokładnie.


• Czy władze miasta poprawiły z korzyścią dla Warszawy warunki dzierżawy terenów przy Łazienkowskiej i jakie są to warunki?


• Co z zapewnieniem miejsc parkingowych wokół stadionu? Czy te dodatkowe 100 milionów wystarczą na budowę zespołu parkingów (mówił o nim Wiesław Wilczyński, dyrektor biura sportu)?

A przed głosowaniem powtórzyłbym jeszcze kilka razy: Nie podejmuję decyzji pod presją ITI. Nie podejmuję decyzji pod presją ITI. Nie podejmuję decyzji pod presją ITI.